Jokelan kirkon tulevaisuutta pohtiva työryhmä aloitti työnsä viime vuonna. Ensi töikseen se selvitti, onko kirkon laaja saneeraus realistinen vaihtoehto.
Vastaus oli ei. Syynä olivat kustannukset, joiden arvioitiin olevan n. 3 miljoonaa euroa. Sen suuruista lainaa ei seurakunnan talous kestä.
Ennuste seurakunnan jäsenmäärästä seuraavan viiden vuoden aikana on laskeva. Tämä vaikuttaa suoraan verotuloihin, ja siksi seurakunnalla on edessään vyön kiristämistä ja kipeitä ratkaisuja.
Jokelan kirkko puretaan
Työryhmä ehdottaakin Jokelan kirkon purkamista. Purkuesitys vaatii ensin kirkkoneuvoston hyväksynnän ja lopullisen purkupäätöksen tekee kirkkovaltuusto.
Koska kirkko ei ole mikä tahansa kokoontumistila, sen purkamiseen tarvitaan vielä Espoon hiippakunnan tuomiokapitulin hyväksyntä. Lopullisen purkuluvan antaa Tuusulan kunta.
Mitä kirkon tilalle
Nykyisen kirkon tilalle työryhmä on pohtinut erilaisia vaihtoehtoja.
- Tontille voisi rakentaa uuden, mutta pienemmän kirkon.
- Toinen vaihtoehto on pieni siunauskappeli uurnalehdon viereen ja muu toiminta järjestettäisiin nykyisessä Kotikirkossa.
- Kolmannessa vaihtoehdossa kirkon paikalle rakennetaan vain uurnalehdon hoidossa tarvittavan kaluston säilytystilat ja seurakunnan toiminta olisi Kotikirkossa.
Työryhmä esittääkin, että ennen lopullisen päätöksen tekemistä hankitaan kokemuksia Kotikirkon tilojen toimivuudesta. Kotikirkkoon on nimittäin tulossa muutoksia.
Kotikirkkoa laajennetaan
Jokelan Kotikirkko sijaitsee keskeisellä paikalla taajaman keskustassa. Seurakunta on vuokrannut kiinteistöstä käyttöönsä lisätilaa ja juuri nyt on käynnissä saneerauksen suunnittelu.
Kun muutostyöt valmistuvat, käytössä olevat tilat kasvavat nykyisestä 350 neliömetristä noin 650 neliömetriin. Lisätila mahdollistaa 120 paikkaisen kirkkosalin ja paremmat tilat muulle toiminnalle.
Lisäksi työryhmä toivoo, että Kotikirkon edessä oleviin teräsrakenteisiin voisi saada kirkonkellot. Jos kellot saadaan paikalleen, ne ovat muistuttamassa siitä, että kirkko on keskellä kylää.
1.10.2020
Helena Enlund 17.10.2020 11:08
Toiveenani on, että purettavan kirkon tilalle rakennetaan uusi kirkko, vaikka sitten pienempi. Entistä kauppaa ja kapakkaa ei miellä mitenkään kirkoksi vaikkei se seinistä pitäisi olla kiinni.
Yrjö S Salmela 29.11.2020 11:15
Paras asia Jokelassa 45 vuoden aikana asuessani on mainitun yökerhon muuttuminen Päiväkerhoksi. Uusiin tiloihin saadaan lapsille toimivat tilat. Vanha valintatalo on edelleenkin valintatalo - onhan ihmiselle tärkeää valita eli ottaa vastaan tulevaisuutensa Luojansa kädestä. Uudistuvassa kirkkotilassa sitä kannattaa harjoitella yhdessä Kristuksen kanssa, sillä onhan Hän läsnä siellä missä kaksi tai kolme kokoontuvat rukouksessa yhteen. Tätäkin voi kokea perjantaiaamuisin klo 7.30. Kotikirkossa.
Olen ehdottanut vanhan ison, vaikka pohjalaisen kaksikerroksisen hirsirakennuksen hankkimista purettavan tiilikirkon paikalle siunauskappeliksi.
Olen ehdottanut vanhan ison, vaikka pohjalaisen kaksikerroksisen hirsirakennuksen hankkimista purettavan tiilikirkon paikalle siunauskappeliksi.
Kristiina Linden 8.12.2020 19:01
Yhdyn edellisiin kirjoituksiin. Kirkko sijaitsi rauhallisella alueella, kauniilla paikalla. Eipä tuo keskustan valtsari. Tila kovin hääppöinen ole. Kukaan ei varmaan vaatisi seurakuntaa rakentamaan mitään huippukirkkoa, vaan ehkä pienempi, kodikas ja jokaiselle tärkeä paikka olisi hyvä. Häät, hautajaiset, ripit ym saisivat arvoisensa paikan ja kuntalaiset paikan hiljentymiseen. Suunnittelukilpailu pystyyn ja kirkko kirkon paikalle.
Teo Lammela 17.12.2020 10:44
Kuten Yrjö hyvin kirjoitti, tärkeintä on mitä kirkossa tapahtuu.
Kuitenkin myös rakennuksen olemuksella on merkitystä. Yleensä kirkon ulkoisena tunnusmerkkinä on näkyvä risti katolla. Risti erottaa kirkon kaupasta tai kapakasta, vaikka rakennus olisikin sama. Kannatan myös kirkonkelloa.
Sisätiloiltaan ei kotikirkko minunkaan mielestäni ole kovin kodikas, eikä kirkkomainen.
Kun nyt kerran tiloja jo toisen kerran kohta remontoidaan ja laajennetaan, olisi kuitenkin työn ja rahan haaskausta parin vuoden päästä hylätä ne ja siirtyä toisiin tiloihin uuteen kirkkoon.
Häät ja rippijuhlat... ehkäpä ne voisi hoitaa Hyrylän vanhassa kirkossa
Kuitenkin myös rakennuksen olemuksella on merkitystä. Yleensä kirkon ulkoisena tunnusmerkkinä on näkyvä risti katolla. Risti erottaa kirkon kaupasta tai kapakasta, vaikka rakennus olisikin sama. Kannatan myös kirkonkelloa.
Sisätiloiltaan ei kotikirkko minunkaan mielestäni ole kovin kodikas, eikä kirkkomainen.
Kun nyt kerran tiloja jo toisen kerran kohta remontoidaan ja laajennetaan, olisi kuitenkin työn ja rahan haaskausta parin vuoden päästä hylätä ne ja siirtyä toisiin tiloihin uuteen kirkkoon.
Häät ja rippijuhlat... ehkäpä ne voisi hoitaa Hyrylän vanhassa kirkossa
Uv 20.12.2020 11:21
Entisenä jokelalaisena ihmettelen kunnan toimintaa. Päättääkö joku muu taho Jokelan asioista. Eipä ole enään Jokelan lukiotakaan, josta itse olen kirjoittanut ylioppilaaksi. Vaan Tuusulan lukio, jokelan sivupiste. Eikö kukaan laita Tuusulan mafialle vastaan. Huomaa, ettei Jokelassa asu enään vetovoimaisia oman asuinpaikan puolustajia. Kaikki edelliset kuolleet. Vihaksi pistää. Ennen kuuluttiin Hyvinkään mlk:taan. Mutta 1975 pakkoliitettiin Tuusulan kuntaan.. Kaikki sillä puolella asuneet aavisteli, ettei siitä hyvää seuraa. Kunta on hyvällä paikalla junat vielä toistaikseksi pysähtyy. Mutta eihän sekään ole kirkossa kuulutettua, jos kirkkokin puretaan. Nyt nuoret asukkaat toimintaa tai pian Jokela on mennyttä kalua.
Jokelalainen 7.1.2021 15:26
Olisi kyllä mukavaa jos edes pieni kirkko kylälle saataisiin. Tuosta vanhan kapakasta en saa mitenkään itselleni "kirkkoa"...
Onhan seurakunta myynyt läjäpäin tontteja nykyisen kirkon takaa, eikö tätä tulonlähdettä voida miettiä uuden kirkon rakentamiseen?
Onhan seurakunta myynyt läjäpäin tontteja nykyisen kirkon takaa, eikö tätä tulonlähdettä voida miettiä uuden kirkon rakentamiseen?
Jokelalainen 8.1.2021 08:58
Olisi kyllä mukavaa jos edes pieni kirkko kylälle saataisiin. Tuosta vanhan kapakasta en saa mitenkään itselleni "kirkkoa"...
Onhan seurakunta myynyt läjäpäin tontteja nykyisen kirkon takaa, eikö tätä tulonlähdettä voida miettiä uuden kirkon rakentamiseen?
Onhan seurakunta myynyt läjäpäin tontteja nykyisen kirkon takaa, eikö tätä tulonlähdettä voida miettiä uuden kirkon rakentamiseen?
Toinen jokelalainen 14.1.2021 08:51
Toivottavasti saisimme Jokelaan kauniin puukirkon. Kirkossa olisi myös päiväkerhotilat, nuorten tilat, keittiö, kirkkosali ja monitoimisali ym. Kirkossa pystyisi järjestemään perhejuhlia, luentoja ja hiljentyä kuuntelemaan kauneimpia joululauluja. Odotan innolla Jokelan kirkkoa ja tuleviani kesähäitä. Vuoden 2020 jälkeen, jokelalaiset tarvitsevat paikan jossa koontua yhteen.
Jussi Front 25.2.2021 16:51
Jokelan kirkko sijaitsee hyvällä ja rauhallisella paikalla. Mikäli vanha kirkko puretaan, tulee tilalle rakentaa uusi kirkko ja ehdottomasti tälle samalle paikalle, missä viereinen uurnalehto, vanhat puut ja luonto luovat arvokasta tunnelmaa.
Vanhalle kirkolle on helppo kulkea, ja alueella on parkkipaikka valmiiksi rakennettuna. Seurakunta myy tontteja aivan kirkon läheisyydestä, ja näille kaavoitetuille omakotitalotonteille johtavat tiet on nimetty mm. Kappalaisenkaareksi ja Pastorinkujaksi. Tulevatko nekin vain tulevaisuudessa osaltaan muistuttamaan meitä siitä, mikä ennen oli Jokelassa paremmin.
Käytettävissä olevat resurssit tulisi pikaisesti tehtävällä päätöksellä ohjata uuden kirkon suunnitteluun sen sijaan, että niitä kulutettaisiin (tuhlattaisiin) liikaa keskustassa sijaitsevan Kotikirkon kehittämiseen.
Paljasjalkaisena jokelalaisena minun on hyvin vaikea mieltää vanhoja ravintolan ja kaupan tiloja minkäänlaiseksi kirkoksi. Keskeinen sijainti vilkkaasti liikennöityjen katujen varrella, liikenteen melussa, ei palvele kirkon tarkoitusta esim. hiljentymisen tai sielunhoidon paikkana. Tämä asia ei muutu, vaikka rakennuksen katolle asennettaisiin useampia ristejä ja kirkonkelloja soitettaisiin viereisissä teräsrakenteissa tauotta. Lähinnä suunnitelmat tuntuvat älyttömiltä.
Kotikirkko toimii nyt tiloissa, joilla on hyvin pitkä historia ja perinne mm. ravintolatoiminnan käytössä. Minusta tämän kaltaisia perinteitä pitäisi tukea ja vaalia, koska omalla tavallaan nekin ovat osa Jokelaa ja jokelalaisuutta. Tämän mittaluokan tilat keskustan ytimessä olisi hyvä säästää ja tarjota yritystoiminnan käyttöön. Tällä kylällä varmasti on paikkansa ja toivottavasti vielä tulevaisuudessakin tilauksensa niin kirkolliselle- kuin ravintolatoiminnallekin. Minusta on tarpeetonta täällä juhlia yökerhon vaihtumista päiväkerhoon.
Jokela sijaitsee hyvien kulkuyhteyksien ja junaradan varrella. Kasvua tänne toivoisi, ja laajempaa palvelujen kirjoa. Nykykehitys sotii osin tätä vastaan. Tottakai yhtälössä on omat haasteensa, mutta toistaiseksi esimerkiksi Tuusulan kunta ei ole onnistunut niiden ratkomisessa riittävän hyvin. Jokelan ja jokelalaisten etuja on ajettava kunnassa huomattavasti nykyistä äänekkäämmin, tai käsiimme jää murto-osa kotikylämme potentiaalista.
Toivottavasti tämäkin asia saisi näkyvämpää käsittelyä, ja seurakunnassa kuultaisiin kyläläisten toiveita. Minusta päätöksistä järkevin on rakentaa vanhan kirkon tilalle uusi kirkko, mistä kirkkosalin lisäksi löytyisi nykyisen kaltaisia oheistiloja mm. tärkeälle lapsi- ja nuorisotoiminnalle. Suunnittelua voisi ohjata uuden kirkon mittaluokan pohtimiseen.
-jf-
Vanhalle kirkolle on helppo kulkea, ja alueella on parkkipaikka valmiiksi rakennettuna. Seurakunta myy tontteja aivan kirkon läheisyydestä, ja näille kaavoitetuille omakotitalotonteille johtavat tiet on nimetty mm. Kappalaisenkaareksi ja Pastorinkujaksi. Tulevatko nekin vain tulevaisuudessa osaltaan muistuttamaan meitä siitä, mikä ennen oli Jokelassa paremmin.
Käytettävissä olevat resurssit tulisi pikaisesti tehtävällä päätöksellä ohjata uuden kirkon suunnitteluun sen sijaan, että niitä kulutettaisiin (tuhlattaisiin) liikaa keskustassa sijaitsevan Kotikirkon kehittämiseen.
Paljasjalkaisena jokelalaisena minun on hyvin vaikea mieltää vanhoja ravintolan ja kaupan tiloja minkäänlaiseksi kirkoksi. Keskeinen sijainti vilkkaasti liikennöityjen katujen varrella, liikenteen melussa, ei palvele kirkon tarkoitusta esim. hiljentymisen tai sielunhoidon paikkana. Tämä asia ei muutu, vaikka rakennuksen katolle asennettaisiin useampia ristejä ja kirkonkelloja soitettaisiin viereisissä teräsrakenteissa tauotta. Lähinnä suunnitelmat tuntuvat älyttömiltä.
Kotikirkko toimii nyt tiloissa, joilla on hyvin pitkä historia ja perinne mm. ravintolatoiminnan käytössä. Minusta tämän kaltaisia perinteitä pitäisi tukea ja vaalia, koska omalla tavallaan nekin ovat osa Jokelaa ja jokelalaisuutta. Tämän mittaluokan tilat keskustan ytimessä olisi hyvä säästää ja tarjota yritystoiminnan käyttöön. Tällä kylällä varmasti on paikkansa ja toivottavasti vielä tulevaisuudessakin tilauksensa niin kirkolliselle- kuin ravintolatoiminnallekin. Minusta on tarpeetonta täällä juhlia yökerhon vaihtumista päiväkerhoon.
Jokela sijaitsee hyvien kulkuyhteyksien ja junaradan varrella. Kasvua tänne toivoisi, ja laajempaa palvelujen kirjoa. Nykykehitys sotii osin tätä vastaan. Tottakai yhtälössä on omat haasteensa, mutta toistaiseksi esimerkiksi Tuusulan kunta ei ole onnistunut niiden ratkomisessa riittävän hyvin. Jokelan ja jokelalaisten etuja on ajettava kunnassa huomattavasti nykyistä äänekkäämmin, tai käsiimme jää murto-osa kotikylämme potentiaalista.
Toivottavasti tämäkin asia saisi näkyvämpää käsittelyä, ja seurakunnassa kuultaisiin kyläläisten toiveita. Minusta päätöksistä järkevin on rakentaa vanhan kirkon tilalle uusi kirkko, mistä kirkkosalin lisäksi löytyisi nykyisen kaltaisia oheistiloja mm. tärkeälle lapsi- ja nuorisotoiminnalle. Suunnittelua voisi ohjata uuden kirkon mittaluokan pohtimiseen.
-jf-
Jussi Front 27.2.2021 23:03
Jokelan kirkko sijaitsee hyvällä ja rauhallisella paikalla. Mikäli vanha kirkko puretaan, tulee tilalle rakentaa uusi kirkko ja ehdottomasti tälle samalle paikalle, missä viereinen uurnalehto, vanhat puut ja luonto luovat arvokasta tunnelmaa.
Vanhalle kirkolle on helppo kulkea, ja alueella on parkkipaikka valmiiksi rakennettuna. Seurakunta myy tontteja aivan kirkon läheisyydestä, ja näille kaavoitetuille omakotitalotonteille johtavat tiet on nimetty mm. Kappalaisenkaareksi ja Pastorinkujaksi. Tulevatko nekin vain tulevaisuudessa osaltaan muistuttamaan meitä siitä, mikä ennen oli Jokelassa paremmin.
Käytettävissä olevat resurssit tulisi pikaisesti tehtävällä päätöksellä ohjata uuden kirkon suunnitteluun sen sijaan, että niitä kulutettaisiin (tuhlattaisiin) liikaa keskustassa sijaitsevan Kotikirkon kehittämiseen.
Paljasjalkaisena jokelalaisena minun on hyvin vaikea mieltää vanhoja ravintolan ja kaupan tiloja minkäänlaiseksi kirkoksi. Keskeinen sijainti vilkkaasti liikennöityjen katujen varrella, liikenteen melussa, ei palvele kirkon tarkoitusta esim. hiljentymisen tai sielunhoidon paikkana. Tämä asia ei muutu, vaikka rakennuksen katolle asennettaisiin useampia ristejä ja kirkonkelloja soitettaisiin viereisissä teräsrakenteissa tauotta. Lähinnä suunnitelmat tuntuvat älyttömiltä.
Kotikirkko toimii nyt tiloissa, joilla on hyvin pitkä historia ja perinne mm. ravintolatoiminnan käytössä. Minusta tämän kaltaisia perinteitä pitäisi tukea ja vaalia, koska omalla tavallaan nekin ovat osa Jokelaa ja jokelalaisuutta. Tämän mittaluokan tilat keskustan ytimessä olisi hyvä säästää ja tarjota yritystoiminnan käyttöön. Tällä kylällä varmasti on paikkansa ja toivottavasti vielä tulevaisuudessakin tilauksensa niin kirkolliselle- kuin ravintolatoiminnallekin. Minusta on tarpeetonta täällä juhlia yökerhon vaihtumista päiväkerhoon.
Jokela sijaitsee hyvien kulkuyhteyksien ja junaradan varrella. Kasvua tänne toivoisi, ja laajempaa palvelujen kirjoa. Nykykehitys sotii osin tätä vastaan. Tottakai yhtälössä on omat haasteensa, mutta toistaiseksi esimerkiksi Tuusulan kunta ei ole onnistunut niiden ratkomisessa riittävän hyvin. Jokelan ja jokelalaisten etuja on ajettava kunnassa huomattavasti nykyistä äänekkäämmin, tai käsiimme jää murto-osa kotikylämme potentiaalista.
Toivottavasti tämäkin asia saisi näkyvämpää käsittelyä, ja seurakunnassa kuultaisiin kyläläisten toiveita. Minusta päätöksistä järkevin on rakentaa vanhan kirkon tilalle uusi kirkko, mistä kirkkosalin lisäksi löytyisi nykyisen kaltaisia oheistiloja mm. tärkeälle lapsi- ja nuorisotoiminnalle. Suunnittelua voisi ohjata uuden kirkon mittaluokan pohtimiseen.
-jf-
Vanhalle kirkolle on helppo kulkea, ja alueella on parkkipaikka valmiiksi rakennettuna. Seurakunta myy tontteja aivan kirkon läheisyydestä, ja näille kaavoitetuille omakotitalotonteille johtavat tiet on nimetty mm. Kappalaisenkaareksi ja Pastorinkujaksi. Tulevatko nekin vain tulevaisuudessa osaltaan muistuttamaan meitä siitä, mikä ennen oli Jokelassa paremmin.
Käytettävissä olevat resurssit tulisi pikaisesti tehtävällä päätöksellä ohjata uuden kirkon suunnitteluun sen sijaan, että niitä kulutettaisiin (tuhlattaisiin) liikaa keskustassa sijaitsevan Kotikirkon kehittämiseen.
Paljasjalkaisena jokelalaisena minun on hyvin vaikea mieltää vanhoja ravintolan ja kaupan tiloja minkäänlaiseksi kirkoksi. Keskeinen sijainti vilkkaasti liikennöityjen katujen varrella, liikenteen melussa, ei palvele kirkon tarkoitusta esim. hiljentymisen tai sielunhoidon paikkana. Tämä asia ei muutu, vaikka rakennuksen katolle asennettaisiin useampia ristejä ja kirkonkelloja soitettaisiin viereisissä teräsrakenteissa tauotta. Lähinnä suunnitelmat tuntuvat älyttömiltä.
Kotikirkko toimii nyt tiloissa, joilla on hyvin pitkä historia ja perinne mm. ravintolatoiminnan käytössä. Minusta tämän kaltaisia perinteitä pitäisi tukea ja vaalia, koska omalla tavallaan nekin ovat osa Jokelaa ja jokelalaisuutta. Tämän mittaluokan tilat keskustan ytimessä olisi hyvä säästää ja tarjota yritystoiminnan käyttöön. Tällä kylällä varmasti on paikkansa ja toivottavasti vielä tulevaisuudessakin tilauksensa niin kirkolliselle- kuin ravintolatoiminnallekin. Minusta on tarpeetonta täällä juhlia yökerhon vaihtumista päiväkerhoon.
Jokela sijaitsee hyvien kulkuyhteyksien ja junaradan varrella. Kasvua tänne toivoisi, ja laajempaa palvelujen kirjoa. Nykykehitys sotii osin tätä vastaan. Tottakai yhtälössä on omat haasteensa, mutta toistaiseksi esimerkiksi Tuusulan kunta ei ole onnistunut niiden ratkomisessa riittävän hyvin. Jokelan ja jokelalaisten etuja on ajettava kunnassa huomattavasti nykyistä äänekkäämmin, tai käsiimme jää murto-osa kotikylämme potentiaalista.
Toivottavasti tämäkin asia saisi näkyvämpää käsittelyä, ja seurakunnassa kuultaisiin kyläläisten toiveita. Minusta päätöksistä järkevin on rakentaa vanhan kirkon tilalle uusi kirkko, mistä kirkkosalin lisäksi löytyisi nykyisen kaltaisia oheistiloja mm. tärkeälle lapsi- ja nuorisotoiminnalle. Suunnittelua voisi ohjata uuden kirkon mittaluokan pohtimiseen.
-jf-
Pasi Pelkonen 2.4.2021 20:18
Olen kiitollinen hyvästä kodikkaasta ja viihtyisästä kirkosta keskeisellä paikalla. Kun kävin siellä, olin myönteisesti yllättynyt kuinka viihtyisää siellä oli.
Rakennuksen ulkoasua ja historiaa arvosteleville haluan sanoa seuraavaa;
Arkkitehdit ovat maahamme suunnitelleet monenlaisia kirkkoja, tämä meidän kirkko on viihtyisämpi, parempi ja paremmalla sijainnilla, kuin monet muut kirkot. Lisäksi olemme sen saaneet varmasti ihan sopivaan hintaan. Tämän kirkon ohella menetimme yhden juottolan, se muutos palvelee seurakunnassa tehtävän työn etuja.
Uutta kirkkoa haluaville totean, hankkikaa ensin rahat.
Rakennuksen ulkoasua ja historiaa arvosteleville haluan sanoa seuraavaa;
Arkkitehdit ovat maahamme suunnitelleet monenlaisia kirkkoja, tämä meidän kirkko on viihtyisämpi, parempi ja paremmalla sijainnilla, kuin monet muut kirkot. Lisäksi olemme sen saaneet varmasti ihan sopivaan hintaan. Tämän kirkon ohella menetimme yhden juottolan, se muutos palvelee seurakunnassa tehtävän työn etuja.
Uutta kirkkoa haluaville totean, hankkikaa ensin rahat.